在这【zhè】种情况下，如果用【yòng】这个logo申请【qǐng】商标，logo的著作权【quán】人自【zì】商【shāng】标取得注【zhù】册的5年内可以随时主【zhǔ】张【zhāng】企业侵犯了其【qí】在先权利【lì】，企【qǐ】业【yè】要么面临商标被撤销的【de】结【jié】局，要么就要【yào】向著作权人支【zhī】付大笔的许可费用。而不保证所【suǒ】申请的商标【biāo】能【néng】够获准【zhǔn】注册【cè】，更不表【biǎo】明申请人已经取【qǔ】得【dé】了对该商标的专用【yòng】权，也不能作【zuò】为免除或者减轻申请人使用未经核准注册的商标【biāo】所产生的法律责任的【de】依据。工商部门提醒市民，要正确认识【shí】和看【kàn】待《注册【cè】申请【qǐng】受理通知书【shū】》，谨【jǐn】慎决定是【shì】否使用仅获受理的商标，减少因【yīn】使用商标引发行政【zhèng】查处【chù】或【huò】侵权诉讼的【de】情况发生。
根据【jù】《商标法实施条例【lì】》第46条第1款的规定【dìng】，商标【biāo】注册人【rén】申【shēn】请【qǐng】注销其注册商标【biāo】或【huò】者注销其商标在指定商【shāng】品上【shàng】的注册【cè】的，应当【dāng】向商标局提交商标注销【xiāo】申请书，并交回原《商标注册【cè】证》。由此可见，商标注册人可以【yǐ】自行【háng】提出注销【xiāo】申请。根据《商【shāng】标法实施条【tiáo】例》第47条第1款【kuǎn】的规定，商标注册人死【sǐ】亡或者终止，自死亡或者【zhě】终止之日起1年期满，该注册商【shāng】标没【méi】有办理移转手续的，任何人【rén】可【kě】以向【xiàng】商标局申【shēn】请注销该注册【cè】商标。
提出注【zhù】销申请的，应【yīng】当提【tí】交有关该【gāi】商标注册人【rén】死亡或终止的证据。
另外，对于【yú】注【zhù】册商【shāng】标有效期满【mǎn】后【hòu】，宽展期满仍未申请【qǐng】续展的，商标【biāo】局将依法注销其商标注册。
[法律依据] 《商标【biāo】法实施【shī】条例【lì】》第46、47条；《商标法》第38条。
什么样【yàng】的【de】商标【biāo】可以获得注册？实践中不是【shì】任【rèn】何由文字、字母、图形、数字等元素单独或者组合而成的商标【biāo】都可以获得注册。我国商标法第十条规定了8种禁【jìn】止作【zuò】为【wéi】商标使用【yòng】的情形，第【dì】十【shí】一【yī】条规定了3种【zhǒng】不能获得【dé】注【zhù】册的情形，在其他【tā】条款中还规定了【le】几种不予注册并禁止使用的【de】情形。另外，如果与【yǔ】同类【lèi】别的【de】商标构成相同或【huò】者【zhě】近似也不【bú】能【néng】获得注【zhù】册。
忌在同类别申请与他人相同或近似的商标
中国人大都喜欢用吉祥的【de】词语作为自己产【chǎn】品【pǐn】的商标，但是我国现在【zài】每年商标的申请【qǐng】量高达百万个【gè】，商【shāng】标总【zǒng】共才4 5个类【lèi】别【bié】，因此重复的机率较【jiào】大。一般的规则是，如果在同一个类【lèi】别上申请与他人相同或近似的【de】商标，就很【hěn】难获得注册。因此，在申请之前进【jìn】行相关【guān】的查询就尤为必要。以前商【shāng】标查询【xún】比较麻烦，必须去商标【biāo】局查，费钱【qián】、费力、费【fèi】时，现【xiàn】在则可以通过【guò】网络公开查询，只要进入中【zhōng】国【guó】商标【biāo】网进行检【jiǎn】索，就【jiù】可以大概了解自已拟【nǐ】申请【qǐng】注【zhù】册的商【shāng】标是否【fǒu】与其他商标构成相同或近【jìn】似。但尽管如此，实【shí】践证明【míng】有一些并非那么容易判断，这时【shí】最好【hǎo】向【xiàng】服务【wù】机构进行咨询。
忌直接表明商品的质量、原料、功能，夸大宣传并带有欺骗性
王婆卖瓜，自卖【mài】自夸，企业大【dà】都倾【qīng】向将【jiāng】最【zuì】具有宣传性的词语作为商标【biāo】，用来直接表明商【shāng】品【pǐn】的质量、功能，宣扬【yáng】商品的用途。比如用"永固"作【zuò】为锁具的商标【biāo】，用"立【lì】白"作为洗衣粉商标。很显然企业对【duì】这些商标往【wǎng】往比较喜欢。判断商标是否【fǒu】直【zhí】接表明商品【pǐn】的质量、原料、功能，是【shì】否【fǒu】夸大宣传并【bìng】带有欺【qī】骗性，并【bìng】不是很困难，企【qǐ】业更感兴趣【qù】的【de】是如何【hé】选择一些与之意义相近又可以获得注册的商【shāng】标。企业的【de】意图可以【yǐ】理解，也【yě】存在既【jì】可【kě】以达【dá】到这样的目的又不违背法律规定的办法，比如采【cǎi】用暗示【shì】性商标。
忌违反社会主义道德
"二人转"商标申【shēn】请被驳回了【le】，理【lǐ】由是 "在安全套等商品上申请注册?二人转?商标，易对?二人转?艺术形式造成不良影响，违【wéi】反了【le】商标法第十条的规定 有害【hài】于【yú】社会主义道【dào】德【dé】风尚或者有【yǒu】其他不良影响的。"什【shí】么【me】是"社会主义【yì】道【dào】德【dé】风尚"？什么【me】是"其【qí】他不良影响"？现行法律并没有【yǒu】具体【tǐ】规【guī】定【dìng】，一【yī】般认【rèn】为包含以下【xià】因【yīn】素【sù】 具有政【zhèng】治上不良影【yǐng】响【xiǎng】的；使用我【wǒ】国各党派、社会团体【tǐ】、政府【fǔ】机关的名【míng】称、简称【chēng】及标【biāo】志；使用各国货币的图形及名称作商标有损其尊严的；以宗教派别的名【míng】称【chēng】、偶像【xiàng】作商标，有【yǒu】伤宗教感情，易产生不良影响的；有害【hài】社会道德风【fēng】尚的，比如"金【jīn】钱万岁【suì】"等。这些是企业申请【qǐng】商【shāng】标【biāo】时一定要回避的。
忌申请注册通用名称
将行业通【tōng】用名【míng】称注册为商标其目的十分明确，就【jiù】是【shì】想独自占用该【gāi】名词，借【jiè】以排斥其他竞争【zhēng】者，这种作法是法律所禁止的。任何【hé】人想【xiǎng】独占通用名称，打【dǎ】破行业【yè】的惯常规则，必【bì】然引发众怒【nù】，即使获得了注册，任何人在任何时候都可以向商标评【píng】审【shěn】委员会申请【qǐng】撤销该【gāi】注【zhù】册商标。比如在一起诉【sù】讼中，上海【hǎi】市第一中【zhōng】级人民法院认为"甑【zèng】馏"为【wéi】商品【pǐn】的通【tōng】用名【míng】称，认定牛栏山酒厂等【děng】企业的使用【yòng】行为属于正【zhèng】常【cháng】使用，实际否定了【le】"甑馏"是注册商标。
通用【yòng】名称并【bìng】没有法定的概念，没有任何一【yī】个产品【pǐn】名称天生就是通【tōng】用名称【chēng】。通用名【míng】称一般是指在某【mǒu】一【yī】范围【wéi】内约定俗成被普遍使【shǐ】用的某【mǒu】一种类商标【biāo】的名称。通用【yòng】名称的判断并没有【yǒu】明晰的法律标准，为此导致【zhì】的纠纷也不少见。所以【yǐ】为避免引【yǐn】发纠【jiū】纷，使商【shāng】标处于不【bú】稳【wěn】定状态，最好不要用【yòng】通用【yòng】名称去申请注册商标。
忌侵犯他人在先权利
注【zhù】册商标如果侵犯他【tā】人在【zài】先权利，不应获得【dé】注册，即使侥幸获得注册也可能被撤销。我国【guó】商标法没有明确规定【dìng】在先权利【lì】的具体内容。实务【wù】中一般认为在先权利包括 注册【cè】商标权；因在特【tè】定展【zhǎn】会展出【chū】而获得的在先权利；他人因商标使用并【bìng】创出一定影响而获得的在先权利；企【qǐ】业名【míng】称权；外观设【shè】计专利权；姓【xìng】名(包【bāo】括笔名、艺名)权；自然【rán】人的【de】肖像权【quán】；知【zhī】名【míng】商品的特【tè】有商品名称【chēng】权【quán】；其他权利【lì】如著作权等。
侵犯在先权【quán】利的图【tú】形商标一般以侵犯著作权为多【duō】。现【xiàn】在很多企业喜【xǐ】欢【huān】请人设计logo，如果将【jiāng】这个logo作为商标【biāo】来【lái】申请，则需注意 如果logo是委托别人设计的【de】，属于【yú】委托作品，如果对著【zhe】作权归属约定不明或不约定，著作权就归属设计者。在【zài】这种情【qíng】况下，如【rú】果【guǒ】用这【zhè】个logo申请商标【biāo】，logo的【de】著作权人自商标【biāo】取得注册的5年内【nèi】可以随时【shí】主【zhǔ】张企业侵犯【fàn】了其在先权利，企业要【yào】么面临商标被撤销的结局，要【yào】么【me】就要向著【zhe】作权人【rén】支付大笔的许【xǔ】可费用【yòng】。要防止这种情【qíng】况的发生，企业只有提【tí】高知识产【chǎn】权意识，在请人设计logo时，一定要【yào】与设计人书面【miàn】约定著作权【quán】的归属。
浙江一公司向【xiàng】国【guó】家工商行政管理【lǐ】总局商标局申请注册“花园【yuán】”商标被驳回【huí】，理【lǐ】由是其他【tā】公司【sī】已于【yú】１９９９年１１月在同一类别上【shàng】申请注册了“ＧＡＲＤＥＮ＋高登”商标。依据我国《商标法》第【dì】二十八条【tiáo】的规定 “申请注册的【de】商标，凡不符合本法【fǎ】有关规定或【huò】者【zhě】同他人【rén】在同一种【zhǒng】商【shāng】品或者类似商【shāng】品上已经注册的【de】或者初步审定的【de】商标相同【tóng】或者【zhě】近似【sì】的，由商【shāng】标局驳回【huí】申请，不予公【gōng】告。”
浙江这【zhè】家【jiā】公司对【duì】此【cǐ】非常不解，认为“花园”和“ＧＡＲＤＥＮ”，一个是中文，一个是英文，怎【zěn】么可能构成相似？于是委托笔者所在律师事务【wù】所提起复审。该案件【jiàn】涉及【jí】商【shāng】标相似性【xìng】的判断，需【xū】要从中文词汇【huì】和外文词【cí】汇的角度进行【háng】分【fèn】析。
根据最高人民法院【yuàn】关【guān】于审理【lǐ】商标民事纠【jiū】纷案【àn】件适用法律若干【gàn】问题的【de】解释，“近似商标”就是指文字、数字、图形或者颜色【sè】组合等商标要素在发音、视觉【jiào】或【huò】者含义或者排列顺序以【yǐ】及整体上虽【suī】有一定区别，但易产【chǎn】生混淆的商标。在常人看来，“花园”和“ＧＡＲＤＥＮ”，其发音不同，视觉也不相同，排列顺【shùn】序更不相【xiàng】同，两者不可【kě】能产生混淆。况且认定商【shāng】标相【xiàng】同【tóng】或【huò】者【zhě】近【jìn】似的原则是“以相关公众【zhòng】的一般【bān】注意力为标准【zhǔn】”，而【ér】普通消【xiāo】费【fèi】者可以轻而易举地区分“花园”和“ＧＡＲＤＥＮ”的区【qū】别，特【tè】别是“花园”为中文词【cí】汇，“ＧＡＲＤＥＮ＋高登【dēng】”为【wéi】英文和中文的【de】组【zǔ】合，区【qū】别性更【gèng】大【dà】。
对于同一【yī】件事物，普通公众的认识与【yǔ】法律【lǜ】的本意往【wǎng】往有【yǒu】很大出入。不可否认【rèn】，“花园”和“ＧＡＲＤＥＮ”在【zài】视觉方面的确存【cún】有较大差异，但“ＧＡＲＤＥＮ”的中文含【hán】义【yì】为花园这一点也毋庸置疑。根据【jù】我国司法【fǎ】解释【shì】的【de】规【guī】定，商标要素【sù】区别性很【hěn】大但是含义相同也将被判【pàn】断为相【xiàng】似【sì】。而我国商标审查指【zhǐ】南也规定，中文词汇【huì】与【yǔ】外【wài】文词汇常用含义相同的，一般【bān】判为近似商标。稍微学过【guò】一点英文的【de】人都【dōu】知道【dào】“ＧＡＲＤＥＮ”就是花园的意思，两者之间可以画等号。而像“ＧＡＲＤＥＮ＋高【gāo】登”这样由两【liǎng】个部【bù】分组成的商标，商标【biāo】局一般【bān】是【shì】将【jiāng】两个部分分开审查，只要有一【yī】个部分相似【sì】，就【jiù】直接驳回。据此，商标局判定“花园”和“ＧＡＲＤＥＮ＋高登”构成近似，又因【yīn】为【wéi】“ＧＡＲＤＥＮ＋高【gāo】登”申请在先，所以【yǐ】驳回【huí】了浙江这家公【gōng】司【sī】的商标申请。
无论【lùn】是按我国司法解释的规定，还是【shì】按商标局的审【shěn】查规则，“花园”商标与“ＧＡＲＤＥＮ＋高登”都构【gòu】成近似，通过申请【qǐng】复【fù】审获得【dé】商标注【zhù】册的可能性很【hěn】小【xiǎo】，浙江【jiāng】这家公司最终采纳了本所的建议，放弃了【le】复【fù】审【shěn】请求。
上述事例的启示是，公司【sī】申请商标前，在【zài】进行中【zhōng】文检索时，不要【yào】忘记同时进行外文【wén】检【jiǎn】索，避免中文词汇【huì】和外文词汇【huì】在【zài】含义上的“冲突”。对于商标【biāo】要素相似性【xìng】的判断，需要听取【qǔ】专【zhuān】业人士的【de】意见。
花了【le】近2000元，等【děng】了两年时间，可申请的商【shāng】标却一直没有批下来【lái】。市民张【zhāng】先生昨日向本报记【jì】者反映【yìng】了此【cǐ】事。经了解，张先生【shēng】接到的《注册申【shēn】请受理通知书【shū】》出具单位【wèi】是商标代理机构，而不【bú】是商标局，没【méi】有任何法律效力，据此不能【néng】判定张【zhāng】先生申请的【de】商标有【yǒu】没有被商【shāng】标局受理【lǐ】，这也是张先生申请【qǐng】的商标迟迟未获批的【de】原因【yīn】。
记者从工商部门获悉，近年来出现了个别不法者利【lì】用商【shāng】标《注册申【shēn】请受理通知书》欺骗申请人，主要有三种【zhǒng】伎俩，分别是作出虚假承诺，口头保证只要有商标局的《注册申【shēn】请受【shòu】理通知书》就能拿到注册证【zhèng】；谎称“有【yǒu】了《注册申请受理【lǐ】通知书》就可免受工【gōng】商机关查处侵【qīn】权【quán】和对【duì】他人【rén】提起的侵权【quán】诉讼进【jìn】行抗诉”，欺骗【piàn】申请人；利用申请【qǐng】人【rén】不了解受【shòu】理通知书出具机关的弱点，以商标代【dài】理机【jī】构出具的《注册申请受理通知书》替代应【yīng】当由商标局出【chū】具【jù】的《注册申请【qǐng】受理【lǐ】通知书》，谎【huǎng】称【chēng】注册申请已被受理【lǐ】。有关人士介绍，根据我国商标法及【jí】其实【shí】施【shī】条例的有关规定，领到《注册申请受理【lǐ】通【tōng】知书》仅表【biǎo】明商标局收到了申【shēn】请人的商标注册申【shēn】请【qǐng】书件，并将【jiāng】依法对其申【shēn】请【qǐng】进行实质审【shěn】查，以【yǐ】决定是否核准商标注册【cè】；而不【bú】保证所申【shēn】请的商标能够获准注册，更不【bú】表明申请【qǐng】人已经取得了对该商标的【de】专用【yòng】权，也不【bú】能作【zuò】为免除【chú】或者减【jiǎn】轻申请人【rén】使用【yòng】未经【jīng】核准注册的商标所【suǒ】产生的法律责任的依据。
工商部门提醒市民，要正确【què】认识和看待【dài】《注册申请【qǐng】受理通【tōng】知书》，谨慎【shèn】决定是否使用仅获受理的商标，减少因使用商标【biāo】引发【fā】行政查处或侵权诉讼的【de】情【qíng】况发【fā】生。对发现【xiàn】不【bú】法者【zhě】以【yǐ】受理通知书【shū】欺骗、误导他人的，可向所【suǒ】在地工商所投诉、举报；对涉嫌【xián】诈【zhà】骗的【de】，应【yīng】当及时报【bào】告公安【ān】机关【guān】。
商标权【quán】是指一定的民事【shì】权【quán】利主体占有、使用、收益、处分某个【gè】特定商标的资格或能力。商号权是【shì】商号【hào】所【suǒ】有人对其商号所享有的【de】权利。从两者的定义可以【yǐ】看【kàn】出【chū】，因为商号与商标的具有相似性，导致两者在使用【yòng】上经【jīng】常会【huì】发生【shēng】混淆，从而引起【qǐ】商业主【zhǔ】体利益上的冲突。
正是由于客观【guān】上的【de】混【hún】淆引起了利益上【shàng】的冲突，打乱了市场经【jīng】济应有的经济【jì】秩序，才使冲突升级【jí】为一种法【fǎ】律【lǜ】现象【xiàng】。不容置疑的是，这种混淆【xiáo】显然只【zhī】有在【zài】不同的商业主体之间【jiān】才会【huì】发生，但往往【wǎng】它们都是【shì】以持有合【hé】法【fǎ】权【quán】利的形式表现出来【lái】的，也【yě】就是本文讨论的权利【lì】冲突的形式来体现的。而主【zhǔ】观上的混【hún】淆则是法律在【zài】解【jiě】决权利冲突时要衡量的一个重要因【yīn】素。
商号权与商标权冲突的现状
我国现行法律对【duì】商【shāng】号【hào】权【quán】保护不足。没【méi】有将商号权作为【wéi】与【yǔ】商标权并列的知识产权来保护，仅将商【shāng】号作为人身权中的企业【yè】名称【chēng】来保【bǎo】护;我【wǒ】国有关商号的立【lì】法【fǎ】层次较【jiào】低，这种状况导致我国对商【shāng】号保护不力的局面【miàn】;没有明确赋予商号权在与商标权发生冲突时“在【zài】先权【quán】”的【de】地【dì】位，根据我国【guó】现有法律规【guī】定，商【shāng】号尚未明确取得阻【zǔ】止商标注册的在先权地【dì】位。
对【duì】商标与商号的法律规定协【xié】调不够。对这【zhè】两者予以协【xié】调规定，相互制【zhì】约是各国立法【fǎ】的共性，而我国【guó】目【mù】前【qián】对【duì】企业名【míng】称登记和商标【biāo】注册分别受《企业【yè】名称登记管理规定【dìng】》和【hé】《商标法【fǎ】》的调整。为滋生恶意侵权提【tí】供了土壤【rǎng】，导致了商标权与商号权冲突更加激烈。
现行的一些解决商【shāng】标权与商号权冲突【tū】的规范，包【bāo】括司法解释，均尚【shàng】欠【qiàn】明确，缺乏可【kě】操作【zuò】性。
解决商号权与商标权冲突的建议
灵活运用现有法律规定保障【zhàng】合法在先权利人的利益【yì】。在【zài】处理两权冲【chōng】突中【zhōng】，尤其【qí】是现有法律没有明确规定【dìng】如何保护的在先商号权的问题，当其【qí】被不正当地【dì】抢注为【wéi】商标并【bìng】恶意竞争时，可利用《不正当【dāng】竞争法》总则方面的【de】规定【dìng】加以保【bǎo】护。对总【zǒng】则条款、诚实【shí】信用原则的弹【dàn】性解释【shì】与运用是【shì】保护商号权人和商标权人合法【fǎ】利【lì】益的最后【hòu】救济原则。
赋予商标和商号合理的法律地【dì】位。我们应该改变商标【biāo】保护优【yōu】先的传统观念，给商号【hào】应有【yǒu】的【de】知识产权保护地位。这也是解决商号权和商【shāng】标权【quán】冲突【tū】的【de】前【qián】提条件【jiàn】。针【zhēn】对《民法通则》对商【shāng】号权的定位不【bú】准，“建议我国【guó】在《民法通【tōng】则》中的知识【shí】产权【quán】一节中增加【jiā】商号权【quán】保护的规定，并相应地从人身权一节中删【shān】去这一【yī】规【guī】定【dìng】，以符【fú】合国际惯【guàn】例和商业名称权的【de】自身属性，完善我国的权利划分体系”。
完善商号与企【qǐ】业名【míng】称的定位以提高商号的立法层次【cì】。只有提【tí】高商【shāng】号的立法层次，才有利于【yú】加强企【qǐ】业以及全社【shè】会对【duì】商【shāng】号专用权的重视，有利于增强行政机关【guān】和司法机关执法的力度【dù】，有【yǒu】利于打【dǎ】击侵犯商号权的不正当竞争行为。
我【wǒ】国立法可以借鉴国际做法，采【cǎi】用商号一词，并制【zhì】订一【yī】部《商【shāng】业登【dēng】记法【fǎ】》，这【zhè】部法律中可对于【yú】商号的取得、转让、评估、继承、侵【qīn】权【quán】责任及其管【guǎn】理做出详细的规定【dìng】，使商【shāng】号的内容更加【jiā】体系【xì】化。此外【wài】，对于那些经长期【qī】使用已上升为【wéi】商品标识的商号，可在《商【shāng】标法》专门【mén】加以保护或在【zài】《反不【bú】正当竞争法》加以规制。
构建统一的商号法律保【bǎo】护【hù】体系。在商号法律保护中，应当采用【yòng】国际上【shàng】通【tōng】行的自愿注【zhù】册与强制注【zhù】册相结【jié】合【hé】的商【shāng】号使用原则【zé】，同时，在有条件的【de】情况下【xià】赋【fù】予商号全国性的【de】法律【lǜ】保护效力，彻底【dǐ】克服商号保护在地域【yù】上所呈现的差异【yì】性。
注重商号【hào】权保护的法【fǎ】律协调。应加强【qiáng】各法律对商号【hào】保护的协调，除在基本法的高度确定商【shāng】号【hào】权的法律位阶，以引起人们对商【shāng】号【hào】权【quán】的重视，培养和增强【qiáng】人们的法律意识外，同时【shí】可【kě】对于【yú】《反不【bú】正当竞争法》加【jiā】以【yǐ】改进【jìn】，“设定兜底条款，及时规范经【jīng】济生活中【zhōng】新出现的【de】不正当竞争行为。”
改进立法技术【shù】以指【zhǐ】导司法实践。明确【què】将商号权【quán】作为在先权利之一。一方【fāng】面应该明确界【jiè】定在【zài】先权利的范围，在先【xiān】权利应当包【bāo】括他人或他【tā】人已经【jīng】以民法【fǎ】或其【qí】他【tā】知【zhī】识产权【quán】法享有的权利。另一【yī】方面对在先权利的构【gòu】成应有严格的要求，非【fēi】正当权利【lì】人【rén】不【bú】能主张在先权利;应【yīng】将有【yǒu】混淆危险作为解【jiě】决【jué】商标权与商【shāng】号权冲突的条件;在两权冲突中对商号【hào】的【de】保护可【kě】设【shè】定以物的标识使用、有一定知【zhī】名度等要求【qiú】;重视利益的平【píng】衡。商标权与商【shāng】号权之间冲突【tū】的解决除了保护【hù】在先权利原则外，还应注重公平和【hé】平等原则，不应顾此失彼。
参考文献
1.曹新明.论知识产权冲突协调原则.法学研究，1999
2.邢森.反不正当竞争法律制度的完善.法学杂志，2000
