想要取【qǔ】得商标权利目前有两【liǎng】种方法，一个【gè】就是大家众所周知的通过走【zǒu】申请注册流程获得的商标权利，另一种【zhǒng】就【jiù】是通过【guò】商【shāng】标转让或【huò】转移等方式获得。而且目前由于商标资源的【de】有【yǒu】限【xiàn】性，程序复【fù】杂【zá】周期【qī】长，存在不【bú】定因素等原因，商标转让或【huò】转移【yí】作为商【shāng】标权利【lì】获得的【de】另一种【zhǒng】方【fāng】式，其重要性越来【lái】越【yuè】被【bèi】公司【sī】企【qǐ】业所认同。商标转【zhuǎn】让制度在世界上有两【liǎng】种模式，一种是当事人可【kě】以【yǐ】自由处分名下的【de】所有【yǒu】商【shāng】标，对于相同【tóng】或类似商品上的相同或近似商标【biāo】可以单个转让，也可【kě】以多个一起【qǐ】转让，当事人【rén】可以自由充分【fèn】的行使权利、处分【fèn】商标。商标注册人对【duì】其在同一种【zhǒng】或者类【lèi】似商品上注册的相同或者近似商【shāng】标【biāo】，应【yīng】当一并转让。我国新商标法采用的【de】是后一种制度，一并转让的制度设计与相【xiàng】对理【lǐ】由审查制度有
想要取【qǔ】得商标权利【lì】目【mù】前有两【liǎng】种【zhǒng】方法，一个就是大家众所周知的通过走申请注册流【liú】程获得【dé】的商标权利，另一种就【jiù】是【shì】通过商标转让【ràng】或转【zhuǎn】移等方式获得【dé】。而【ér】且目前由于商标资源的有限【xiàn】性，程序复杂【zá】周期长，存在不定因素等【děng】原因，商标转让或转移【yí】作为商【shāng】标权【quán】利获【huò】得的【de】另一种方式，其重要性越来越被公司【sī】企业所认同【tóng】。
商标转让与移【yí】转在法律性质上的区别在于，商标【biāo】转【zhuǎn】让是商【shāng】标【biāo】所【suǒ】有人根据自己【jǐ】的真实【shí】意思表示而处分自己商标【biāo】的一种【zhǒng】法【fǎ】律行为，而【ér】商标移转只是基于继承、判决【jué】等法律事件而导致的商标权转移，因此其办【bàn】理【lǐ】程序【xù】上【shàng】没有【yǒu】明显区别。
可以【yǐ】这样说，实【shí】际上广义【yì】的【de】商标转让是包括商标移转的，这【zhè】也是为【wéi】什么商标法没有涉及商标移转【zhuǎn】的原因。大体上【shàng】，商标转让制度在【zài】世界【jiè】上有两种模式，一种是【shì】当事人可以自由处分【fèn】名【míng】下的所有【yǒu】商标，对于相【xiàng】同【tóng】或类【lèi】似商品上的【de】相同或【huò】近【jìn】似商标可以单个转让【ràng】，也可以多个一起转让，当【dāng】事人可以自由充分的行【háng】使权利、处分商标。
一【yī】种是【shì】转让注【zhù】册商【shāng】标【biāo】的， 商标注册人【rén】对【duì】其在同一种或者类【lèi】似商品上注册的相同或【huò】者近似商标，应当一并转让。我国新商标法采用的【de】是【shì】后【hòu】一种制度，一并转让的【de】制度设计与相对理由审查制度有 密【mì】切的【de】联系。如果不要【yào】求一并转让，不【bú】仅会大大增加商标局依职权进行相对理由审查的【de】难度【dù】，而且也【yě】会【huì】大大降低相对理由【yóu】审查制【zhì】度的价值。如果【guǒ】允许不一【yī】并转【zhuǎn】让，则 在申请注册阶【jiē】段的相同或【huò】近似商【shāng】标也完全可【kě】以有理【lǐ】由要求【qiú】并存。
目【mù】前我国【guó】相当一部分人千方百计与他人注册【cè】商【shāng】标尤其是驰、著名商标【biāo】发生【shēng】联系，情况相当严重。一旦不要求商标一并转让，势必会减弱相对理【lǐ】由审查制度【dù】的作【zuò】用【yòng】，不仅会增加商【shāng】标注册与【yǔ】管【guǎn】理的难度，也势必造【zào】成消费者的【de】混淆误认，扰乱市【shì】场经【jīng】济【jì】秩序。
