药品外【wài】包装淋湿，物流公司赔款10万。保【bǎo】价金额为10万元的药品【pǐn】，在托运过程中【zhōng】被雨淋湿了外包装，买家拒收货，卖家找到货运部评理，对方称。乌【wū】鲁【lǔ】木齐铁路运输【shū】中级【jí】法院经【jīng】过审理，判决货运部【bù】承担全部赔【péi】偿责【zé】任，赔偿【cháng】卖家某药品公【gōng】司10万元【yuán】。这批药品抵达浙江，买家收货【huò】时发【fā】现，药品已被【bèi】雨【yǔ】淋湿，外包【bāo】装【zhuāng】破损，因此拒【jù】绝【jué】签收，并【bìng】致函给【gěi】新疆的药品公司。药品是小袋独立包装，20袋成一盒【hé】，120盒装【zhuāng】一箱，现【xiàn】在部分外【wài】包装被雨淋，不影【yǐng】响药品的质量。办【bàn】案法官【guān】勘查发现50件药品的外包装【zhuāng】均有不同【tóng】程度【dù】的【de】损【sǔn】坏【huài】。食品【pǐn】药【yào】品监管部门回【huí】函称，因涉案【àn】药品外包装已经损【sǔn】毁，无法进行抽样【yàng】检验，不能进行销售【shòu】。
物流公司注册现在是【shì】有很多的，这里小编为【wéi】大家带【dài】来一个案例，相信广大物流公司【sī】的投资【zī】者【zhě】们【men】就大概清楚【chǔ】了。
药品外包装淋湿，物流公司赔款10万
保价金【jīn】额为10万元【yuán】的药品【pǐn】，在托运过【guò】程中被雨淋湿了【le】外包装，买家拒【jù】收货，卖家找到【dào】货运部评理，对方称，并不【bú】影【yǐng】响药品质量和【hé】销【xiāo】售，拒绝赔偿。9-21，乌鲁【lǔ】木【mù】齐铁路运输中级法院【yuàn】经过审理【lǐ】，判决货运部承担全部【bù】赔偿责任，赔偿卖【mài】家某【mǒu】药品公司10万元。
2014年【nián】6月，新疆【jiāng】一家药品公司接到浙江一客户订【dìng】单【dān】，对方【fāng】要采购价值14万元的药【yào】品，药品公【gōng】司当即配好【hǎo】50件药品，到【dào】一家货运部【bù】办【bàn】理托运【yùn】。该公司还【hái】给这批药品保价金额10万元。9-21，这批药【yào】品抵达浙江，买家收货时发现，药品已【yǐ】被雨【yǔ】淋湿，外包装破【pò】损，因此拒【jù】绝【jué】签收，并致函给新【xīn】疆的药品公司。药品被【bèi】退运乌市【shì】后，一【yī】直【zhí】放置【zhì】在货运部仓库。由于药品公司和货运部协商未【wèi】果，药品公司无奈将【jiāng】对方告到法院，要求赔偿损失【shī】14万元。
法院开庭，货运部辩解【jiě】说【shuō】，药【yào】品是小袋独立【lì】包装，20袋成一盒，120盒装一【yī】箱，现在部分【fèn】外包装被雨【yǔ】淋，不影响药品的质量【liàng】。不【bú】存在【zài】损失，无【wú】需赔偿。
办案法官勘查【chá】发【fā】现【xiàn】50件药品的【de】外包装均有不同程度的损坏【huài】。法院于是委托食品药品【pǐn】监管部门对药品【pǐn】进行鉴定。食品药【yào】品【pǐn】监管部门回函称：因涉案药品外【wài】包装已经损毁，无法【fǎ】进行抽样检验【yàn】，不【bú】能进行销【xiāo】售【shòu】。
法官说法：无法【fǎ】确【què】定药品安【ān】全性为全损【sǔn】判定的主要依【yī】据。办案【àn】法官段新瑞指出，药品属【shǔ】于特殊【shū】商品，药品的包装【zhuāng】受【shòu】损或【huò】者受潮【cháo】时，药性可能【néng】发生变【biàn】化，而【ér】药性是否【fǒu】发【fā】生实质【zhì】改【gǎi】变、药效的毁损状况等则需进行药品检验后【hòu】方可确【què】定。本案中，药品的包【bāo】装毁损使其不具备鉴定条件（如鉴定，须每包都【dōu】开袋【dài】鉴定【dìng】，将导【dǎo】致无法【fǎ】销售，鉴定实际无【wú】意义），不能进行销【xiāo】售【shòu】。因此，在【zài】无法确定其安全性的【de】情况下，从社会【huì】安全角【jiǎo】度考【kǎo】虑，应推定为全损。根据保【bǎo】价【jià】条款的约定，发【fā】生货损时以保价金额进行赔【péi】偿。故最终判令货运【yùn】部向药【yào】品公司赔偿损失10万元。
